Skip to main content
 首页 » 辩论题目

2019襄阳市律师辩论赛决赛辩题

2019年10月09日140

2019襄阳市律师辩论赛

  辩题1

  2018年5月1日,张某听说某超市某驰名品牌白酒打折特价销售,原价1000元一瓶的白酒仅售700元,遂前往抢购。当张某来到货架前发现该品牌的白酒已被抢购一空,失望之余,张某发现李某购物车内赫然放着一瓶该品牌的特价白酒,于是将其放入自己的购物车中。张某的行为被李某发现,李某要求张某归还白酒,但张某以该白酒归超市所有为由拒不归还,双方因此发生争执。最后,张某不顾李某的反对强行到收银台付款后将酒买走,李某遂以张某的行为构成侵权为由要求张某赔偿其损失。

  湖北胜和律师事务所为正方,所持观点是:张某行为构成侵权。

  湖北百龙律师事务所为反方,所持观点是:张某行为不构成侵权。

  辩题2

  2015年5月9日,A公司聘用赵某担任公司销售部经理,负责该公司的产品销售,并与赵某签订了为期两年的劳动合同,合同约定的底薪为8000元/月,另按销售业绩予以奖励。工作期间,赵某表现良好,业绩突出,A公司董事长对其甚为欣赏,有意将其培养成为公司总经理的接棒人。合同到期后,赵某继续担任该公司销售部经理职务,但A公司人力资源部疏忽了赵某的劳动合同已经到期这一事实,故未与赵某续签劳动合同。赵某明知其劳动合同已经到期,但因掌握了A公司的全部销售渠道及销售价格,为方便自己随时另立门户,故未要求A公司续签书面劳动合同。2018年4月, 赵某出资设立了一家B公司,安排其好友王某为其代持股权并担任法定代表人,B公司的经营范围与A公司的经营范围基本相同。2018年5月8日, 赵某以A公司未与其签订劳动合同为由突然提出辞职并要求A公司支付未签订劳动合同期间的双倍工资。同日,B公司聘请赵某担任B公司的总经理。

  湖北思扬律师事务所为正方,所持观点是:A公司应向赵某支付双倍工资。

  湖北元领律师事务所为反方,所持观点是:A公司不应向赵某支付双倍工资。

  辩题3

  甲乙二人系高中同学,甲高中毕业后在家乡某城市从事餐饮服务,开设了一家小饭店,并亲自掌勺。乙大学毕业后回到家乡在某公司上班。为照顾甲的生意,乙在某日下午下班后,邀约其单位同事五人各自骑摩托车到甲的饭店就餐,乙自带两瓶白酒。期间,乙与同事高谈阔论,开怀畅饮,甲为感谢乙的关照,出于礼节,在乙与同事酒兴正酣之时,从酒柜拿出一瓶白酒,挨个给大家敬了两杯白酒,然后回到厨房继续为其他客人炒菜。乙与同事喝完自带的白酒后又把甲拿出来敬酒所剩的白酒喝完,此后仍觉得不尽兴又与同事豪饮啤酒,直至晚上九点左右方才结束。饭后,乙与同事各自骑摩托车回家。乙在回家的途中,因醉酒车辆失控,头部不幸撞在路边的水泥电线杆上,经抢救无效而亡。乙的同事得知噩耗后,主动与乙的父母商量赔偿了50万元(每人10万元)。乙的父母认为甲也参与了敬酒,对乙的死亡也应承担一定的赔偿责任,但甲认为自己敬酒之时乙并未喝醉,只给乙敬了两杯酒,且是出于正常的人际交往礼节,并无任何过错,故不同意赔偿。

  湖北真武律师事务所为正方,所持观点为:甲应承担赔偿责任。

  湖北联帮律师事务所为反方,所持观点为:甲不应承担赔偿责任。

评论列表暂无评论
发表评论